Alegeri locale la Iasi

Victoria Nichita/USL era previzibila, m-au surprins doar proportiile. Faptul ca Iasul, un oras cu probleme MARI si EVIDENTE pentru orice locuitor al sau, e aproape pe utimul loc in ceea ce priveste prezenta la vot arata un adevar simplu, la fel de mare si evident: nu a existat o contraoferta VIABILA pentru Gh. Nichita, la nivelul perceptiei iesenilor cel putin. La asta ar trebui sa se gandeasca politicienii PDL, UNPR, PPDD etc.

Umila mea parere este ca Nichita putea fi batut la Iasi. Cu o singura conditie: coagularea voturilor anti-Nichita intr-o singura candidatura – prea putin conteaza numele candidatului. Ar fi fost un pariu „totul sau nimic” in care multi dintre iesenii exasperati de Nichita s-ar fi regasit. Au preferat sa absenteze, in conditiile in care esecul era previzibil, atat timp votul anti-Nichita s-a disipat in cel putin 3 directii (Paduraru, Oajdea, Ciuhodaru).

Urmeaza patru ani. Patru ani lungi… Si o toamna in care ma tem ca se va deconta usturator refuzul politicienilor non-USL de a oferi iesenilor o sansa reala a schimba primarul.

Alegeri locale la Iasi

Eu, despre Palas, in putine cuvinte

DEZBATERE. Zona din spatele Palatului Culturii, inainte si dupa Palas. Cum o preferi? FOTO – newsiasi.ro

Pornind insa de la o fotografie postata pe Facebook de Daniel Bobeica, imagine care surprinde zona din spatele Palatului Culturii inainte de Palas, newsiasi.ro te provoaca la o dezbatere, la o saptamina de la inaugurarea Palas: era mai bine sa fie pastrat aspectul respectiv? Ar fi putut fi transformata sau valorificata altfel zona respectiva, plina de istorie? Tu cum ai fi vazut aceasta modificare? Sau Palasul a reusit sa puna in valoare si Palatul Culturii si a creat si suficient spatiu verde in zona? Ai vizitat Palasul? Ce te nemultumeste la acest proiect, vazut acum pe viu? Este sau nu o zona ca in orasele europene? Va cistiga sau nu Iasul de pe urma acestui ansamblu?

Un exemplu regretabil de manipulare de la NewsIasi. In mod evident zona Palat arata mai bine acum, decat atunci. Dar este doar diferenta dintre un loc AMENAJAT de un investitor privat si unul NEGLIJAT de catre o autoritate de stat (Primaria).

Da, zona respectiva putea fi amenajata altfel, doar spatiu verde, fara betoane. Este loc de birouri berechet in Iasi. De exemplu, Copoul unde actualmente pe cel mai scump teren din oras avem puscarie, stadion si garnizoana de armata.

Nu, nu cred ca actuala administratie Nichita ar fi fost in stare de un asemenea proiect. Si cum din spatii verzi nu ies bani, nici parteneriat public-privat nu era rost de facut.

Pe baza celor spuse mai sus, decide fiecare pentru el. E bun Palasul, e rau, trebuia facut aici sau aiurea. Pentru mine, gestul de a ridica un colos imobiliar in inima si peste emblema Iasului e un gest similar cu cel al unor parinti saraci care-si scot copiii la mezat. Ma infurie si ma umileste Palasul, de fiecare data cand trec pe langa el.

PS: Palasul e construit pe un teren alocat ilegal de Primaria Iasi (exista o hotarare judecatoreasca in acest sens). Mai conteaza acest mic detaliu? Pe bune intreb, in conditiile in care o sumedenie de oameni din jurul meu, dintre care pe multi ii stimez, au esuat in logica lui „lasa-i ba in pace, bine ca s-a facut ceva si in orasul nostru, bun si asa”.

Pentru mine conteaza. Si mi-e din ce in ce mai greu sa-mi rabd Romania.

Eu, despre Palas, in putine cuvinte