Averea lui Huidu si saracia noastra

Serban Huidu castiga 800 mii euro pe an | Buna Ziua Iasi Marti, 25 Octombrie 2011

Ce va face Serban Huidu dupa retragerea din media? Ii raman afacerile pe care le are impreuna cu sotia, Cristina, fiica fostului senator Matei Vintila, si care nu i-au mers deloc rau in ultimii ani. Serban si Cristina au inregistrate pe numele lor sase firme, potrivit Click.ro.

Bravo lui. E dovada ca se pot face bani frumosi si cinstiti in Romania.
Sa fie insa o intamplare ca „stirea” apare in contextul accidentului? Evident nu. Ramanem o tara cu mentalitate comunista, in care averea te incrimineaza indiferent de cum ai dobandit-o si unde oamenii de afaceri primesc automat titulatura peiorativa de „afaceristi”. E mostenirea morala a lui Ion Iliescu: „sarac si cinstit”, care exclude in mentalul colectiv posibilitatea de a fi „bogat si cinstit”.

Mult, tare mult mai avem pana la civilizatie. De fapt, despre ce vorbim, ne desparte o praspastie chiar si de un sentiment uman firesc: compasiunea (http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/compasiune). O spune Plesu mai bine decat as putea s-o spun eu vreodata.

Da, sunt saraci romanii, saraci lipiti. Saraci la minte prin superficialitate si apetenta pentru rationamente prefabricate si saraci in spirit, cu inimile uscate de ura, invidie, ipocrizie.

Anunțuri
Averea lui Huidu si saracia noastra

Un trist paradox: libertate si sharia

Rebelii anunta oficial eliberarea Libiei si introducerea Shariei

Dupa ce 42 de ani au fost condusi de Moammar Gaddafi, duminica, liderul Consiliului National de Tranzitie, Mustafa Abdul Jalil le-a spus celor cate sute de oameni stransi la Tripoli ca legea islamica Sharia va fi baza legislatiei tarii, iar legile existente, care contravin invataturilor islamiste, vor fi anulate, informeaza Associated Press.

Un trist paradox: libertate si sharia

Bani in plic pentru jurnalisti de la Primaria Iasi

Ora de Iasi – Ora de Stiri din Iasi » PRIMĂRIA IAŞI DĂ BANI ÎN PLIC JURNALIŞTILOR. CTP: „E mită, e scandalos!“

O iniţiativă a fostului primar al Iaşului, Constantin Simirad, a fost perpetuată şi consolidată de actualul primar, Gheorghe Nichita: bani cash pentru jurnaliştii acreditaţi la Primărie, sub formă de recompensă pentru „promovarea Sărbătorilor Iaşului“.
Şi anul acesta au fost acordate jurnaliştilor circa 40 de „bonificaţii“, în valoare, fiecare, de 150 de lei.Purtătorul de cuvânt al Primăriei, Sebastian Buraga, spune că nu poate fi vorba de mită „atât timp cât primeşte toată lumea“, mai precis jurnaliştii care aparţin acelor publicaţii, radiouri sau televiziuni care au un parteneriat cu instituţia pentru promovarea Sărbătorilor Iaşului şi eventual au sigla pe afişele evenimentelor.

Banii au fost primiţi şi de operatori sau fotografi, nu doar de jurnalişti.

Modalitatea de plată este în plic, cu o semnătură pe un stat de plată. Buraga a pus că nu e cazul de contracte care să fie semnate. Plata s-a făcut din fondurile Sărbătorilor Iaşului, din bugetul aprobat de Consiliul Local Iaşi.

Am citit de doua ori pentru ca nu mi-a venit sa cred. Dincolo de uluire, cateva observatii:
– e prima data cand citesc despre asa ceva, desi citesc presa online zilnic. Inteleg ca e o practica veche: un calcul simplu arata ca 10 ani de mandat Nichita + cel putin 4 ani de mandat Simirad = aproape 15 ani!
Inteleg, dragi jurnalisti, ca pe nici unul dintre voi nu v-a deranjat aceasta practica, care daca nu e ilegala, e cu siguranta imorala. Uite ca pe mine ma deranjeaza, macar si numai pentru ca banii pe care ii bagati in buzunar sunt bani publici, deci si banii mei. Iar eu unul nu v-as recompensa niciodata pentru modul in care scrieti, de Sarbatorile Iasului sau despre altceva, pe unii dintre voi. Oricum, e rusinos si descalificant.
– jurnalistii primesc un salariu pentru a exercita atributiile de serviciu care le revin. De cand e Primaria Iasi institutie de presa, cu jurnalisti pe statul de plata? Puteati macar sa dati un premiu pentru cel mai bun articol si/sau fotografie care sa ilustreze Zilele Iasului, chiar daca nici asa nu ar fi fost cuser.
Bani in plic pentru jurnalisti de la Primaria Iasi

Sprijin petitia „Astarastoae”

De ce?

Pentru ca eu cred in justitia din sala de judecata si nu in justitia de la televizor;
Pentru ca prezumtia de nevinovatie e sacra intr-o democratie autentica;
Pentru ca m-am saturat de mizeria fetida din presa, de „declaratii pe surse” si de verdicte gazetaresti autosuficiente;
Pentru ca felul in care decurge ancheta de la Iasi pateaza imaginea DNA, o institutie de care depinde identitatea profunda a tarii in care traiesc.

Va propun o intrebare: si DACA dupa proces se constata ca acuzatii sunt nevinovati? Cat timp va dura pana se va sterge din memoria colectiva mizeria aruncata asupra lor?

 

Probitate si Adevar
14/10/2011

Categorie: Educatie, invatamantGuvernare, administrativSanatate.
Destinatar: Directia Nationala Anticoruptie; Organele de Justitie

Noi, subsemnatii, membri ai comunitatii locale si internationale, constatam cu revolta ca unui membru marcant al comunitatii academice si medicale din Romania, profesorul Vasile Astarastoae, ii este negat dreptul la justitie impartiala si obiectiva. Investigatia referitoare la proiectele europene implementate de Universitatea de Medicina si Farmacie “Gr. T. Popa” Iasi, condusa neprofesionist de procurori ai Directiei Nationale Anticoruptie, a devenit o platforma de defaimare a rectorului Vasile Astarastoae si a echipei sale.

1. Solicitam Directiei Nationale Anticoruptie sa ia masuri pentru a inceta manipularea presei si a opiniei publice prin scurgerea de informatii trunchiate

Verificarile proiectelor europene de la Universitatea de Medicina si Farmacie “Gr. T. Popa” din Iasi s-au transformat intr-un scandal o data cu publicarea de fragmente din rechizitoriu si de declaratii trunchiate ale celor implicati. Presa si-a bazat articolele pe informatii oferite tendentios si selectiv de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie.

2. Cerem Directiei Nationale Anticoruptie sa respecte prezumtia de nevinovatie

Desi faptele presupuse a fi fost comise nu comporta un pericol pentru societate, anchetatorii Directiei Nationale Anticoruptie au luat masura disproportionata de a incatusa membri din echipa Universitatii de Medicina si Farmacie “Gr. T. Popa” Iasi. In lipsa unei hotarari judecatoresti, expunerea publica are scopul de a sugera rezultatele unui proces care nu a avut inca loc. Este inacceptabil ca un organ al statului de drept, Directia Nationala Anticoruptie, sa ignore prezumtia de nevinovatie.

3. Solicitam continuarea investigatiei de catre procurori impartiali si profesionisti

Credem in capacitatea organelor abilitate de a duce la bun sfasit verificarile asupra implementarii proiectelor europene din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie “Gr. T. Popa” Iasi.
Cerem continuarea investigatiilor de catre o echipa noua de procurori, dedicati cautarii adevarului si nu utilizarii puterii justitiei pentru interese contextuale.

In cadrul reformei invatamantului superior romanesc, profesorul Vasile Astarastoae s-a dovedit a fi un Rector reformator, care prin actiunile sale si impreuna cu echipa sa a reusit sa plaseze Universitatea de Medicina si Farmacie “Gr. T. Popa” din Iasi la varful ierarhiei universitatilor romanesti, ca universitate de cercetare avansata si educatie.

Consideram aceasta campanie de defaimare un afront nu numai la adresa comunitatii academice si medicale, ci si la adresa justitiei din Romania.

Semneaza petitia pentru o investigatie echitabila si impotriva “executiei publice” de care are parte profesorul Vasile Astarastoae si echipa sa!

Credem in Justitia Romana si in dreptatea ei!

Sprijin petitia „Astarastoae”

Ceausescu & Regele Mihai. De ce acum?

Mi-am format, in ultimii 3-4 ani, convingerea ca presa romaneasca, cea care conteaza ca audienta cel putin, are ca scop primordial in Romania controlul, in sensul inducerii de mesaje, concepte si rationamente servite „gata mestecate” omului de rand, superficial si apatic asa cum e el. Informarea si formarea de opinii pe baza dezbaterilor publice sunt scopuri daca nu inexistente, atunci macar secundare. E o convingere care cred ca poate fi demonstrata printr-un studiu la nivel academic – zic asta poate percuteaza cineva din Facultatile de Jurnalism ale tarii. Dar nu despre asta e vorba.

Avand in minte convingerea enuntata in paragraful anterior, in mintea mea se aprinde un bec de alarma de fiecare data cand un subiect care, obiectiv vorbind, nu are relevanta, beneficiaza brusc de o expunere mediatica intensa. Doua exemple, cele mai recente: Ceausescu si Regele Mihai. Sau mai degraba conceptul de Casa Regala…

Si mai bizar este faptul ca la fel de brusc cum incep aceste campanii, la fel de brusc se termina. Ceea ce ma duce cu gandul la faptul ca ele sunt de fapt instrumente ale unor experimente sociale, usor masurabile de firmele care se ocupa cu sondajele de opinie. Stiu, suna a teoria conspiratiei, dar orice lucru (in care se mai baga si bani, nu putini) pe lumea asta are un scop. Si intelegerea scopului este ceea ce ma intereseaza pe mine.

N-am sa emit presupuneri privind scopul pentru ca am doar banuieli, nu si un set irefutabil de argumente pentru ele. Va las pe voi, putinii cititori ai obscurului meu blog, sa va munciti mintea. Merita facute totusi 2 precizari contextuale in legatura cu cele doua campanii (umanizarea/reabilitarea lui Ceausescu si readucerea in atentie a Familiei Regale):

1. Campaniile se adreseaza unor categorii de public tinta diametral opuse. Nu vad cum ar putea exista o zona de intersectie intre nostalgicii regimului Ceausescu si cei ai Regatului. Asta daca impactul care se vrea masurat se refera la reactia pozitiva, de aprobare, a publicului. Dar, oare, daca reactia vizata este cea negativa, de dezaprobare? Mai simplu spus: nu cred sa exista indivizi care sa regrete Monarhia si pe Ceausescu in acelasi timp. Dar exista, cred, indivizi carora le repugna ambele subiecte. Interesant, nu?

2. Vin alegerile 🙂

Ceausescu & Regele Mihai. De ce acum?