„Oripilated…”, by Ghe. Nichita

Primarul Nichita a vizitat santierul din Tatarasi si s-a oripilat. Ca mireasa in noaptea nuntii, uneori. „Dar ce greu merg lucrarile”, „dar de ce experimenteaza solutii tehnice pe noi”, dar de ce si iar de ce… Sa-mi dea lacrimile, nu alta.

Locul primarului este si pe santierul din Tatarasi. La fel cum este locul sau pe toate santierele importante din Iasi. Nu la sapa, Doamne fereste, ci la inspectii saptamanale. Urmate de sapunirea riguroasa a responsabililor de santier, acolo unde este cazul.

Ma enerveaza insa la culme opereta pusa in scena de Nichita in Tatarasi, oripilarea ipocrita, precedata bineinteles de asezarea atenta a personajelor in fata camerelor de luat vederi. Cat de idioti ne crede omul asta?! E drept, l-am ales un nou mandat dupa 6 ani in care a tinut Iasul intr-o „bula temporala”, dar totusi…!

Asadar, pentru mine unul, daca Nichita si-a pus intr-adevar mainile in cap, atunci e un lucru bun, fie si macar pentru ca astefel ca si-a scos degetul din fund (s-avem pardon!). Si tot e un pas inainte… Iar oripilarea dumnealui e la fel de sincera pe cat e de corect titlul acestui post…

Intr-un post ulterior o sa enumar si „lucrurile importante” care intr-adevar au inceput sa se miste in Iasi. Mandatul actual al primarului Nichita se anunta deja mult peste cel anterior, iar acesta e un lucru pe care il salut cu toata sinceritatea. La fel de adevarat este insa ca mai e enorm de mult de recuperat si multe pacate de spalat de pe solzii Domniei sale.

„Oripilated…”, by Ghe. Nichita

Despre „stirea-indiciu”

Cred ca mass-media, in special cele de trust, manipuleaza. Constant si consecvent. Mai mult sau mai putin subtil, cateodata stupid de-a dreptul. Dar nu atat de stupid incat sa treaca cu ambele picioare pragul minciunii. Nu. Se minte/manipuleaza prin omisiunea detaliilor importante si mai ales prin selectia stirilor si ocurenta difuzarii lor. Ultimul exemplu este cazul Ridzi vs. programul „Prima Casa”. Oricat de mare ar fi potlogaria (daca este!) in cazul Ridzi, programul „Prima Casa” este de mult mai mare interes in Romania reala. In afara de mine, stiu in jurul meu o gramada de persoane interesate, atat cupluri tinere, cat si oameni care au deja o casa/apartament dar care incearca sa fenteze sistemul. Concluzia: „Prima Casa” e un subiect de maxim interes ignorat cu buna stiinta  de media, chiar in conditiile in care intarzierea normelor de aplicare reprezinta o minge ridicata sus la fileu pentru „giurnalistii” patriei.

Intr-un astfel de „acvariu” mediatic, m-am invatat sa caut indicii; englezescul „clues” e un termen care defineste mai bine ceea ce incerc sa descriu. O astfel de stire-indiciu este de cele mai multe ori semi-senzationala, iar „giurnalistul” ii cade victima inocenta. Un exemplu in acest sens este un articol din Cotidianul (parte a trustului Realitatea-Catavencu, desigur) numit  ANI a păţit în cazul Nemirschi ca-n „lozurile“ lui Caragiale: e viceversa. Chapeaux-ul si primul paragraf al articolului spun tot:

Acuzaţiile pe care Agenţia de Integritate le-a lansat la adresa ministrului Mediului sunt exact invers decât arată realitatea: casa construită e, de fapt, demolată, maşina cumpărată aparţine altei persoane, contul bancar e gol.
Inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate i-au întocmit dosarul ministrului Mediului, Nicolae Nemirschi, într-o singură zi. În 24 de ore s-au autosesizat, au constatat la instituţiile financiare o serie de inadvertenţe, l-au împiedicat pe Nemirschi să se apere şi au trimis dosarul la Parchet. Iar conducerea Agenţiei s-a prezentat la televizor ca să raporteze cazul. Dacă ar fi depus un minim efort de verificare a bănuielilor lor, dosarul acesta nu ar mai fi existat.

Acuzaţiile pe care Agenţia de Integritate le-a lansat la adresa ministrului Mediului sunt exact invers decât arată realitatea: casa construită e, de fapt, demolată, maşina cumpărată aparţine altei persoane, contul bancar e gol.

Inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate i-au întocmit dosarul ministrului Mediului, Nicolae Nemirschi, într-o singură zi. În 24 de ore s-au autosesizat, au constatat la instituţiile financiare o serie de inadvertenţe, l-au împiedicat pe Nemirschi să se apere şi au trimis dosarul la Parchet. Iar conducerea Agenţiei s-a prezentat la televizor ca să raporteze cazul. Dacă ar fi depus un minim efort de verificare a bănuielilor lor, dosarul acesta nu ar mai fi existat.

In caz ca nu e clar, ma explic: de dragul senzationalului, Cotidianul a „scapat” stirea pe flux, chiar daca il disculpa astfel pe ministrul Nemirschi. E drept, nu PSD-ul e tinta nr.1 pentru Vantu&Co., dar totusi – nu e „leberal”!

Revenind la stirea-indiciu: clue-ul in cazul acestei stiri este ca ANI sta pe picioarele ei. Chiar daca da dovada de aceeasi stangacie penibila ca in acuzatiile aduse profesorului Oprea, ANI da totusi semne de independenta. Ceea ce nu e rau deloc.

PS: E totusi destul de trist sa saluti incompetenta ca simptom al independentei unei institutii a statului, nu… ?

Despre „stirea-indiciu”